法作為國家最重要的法律規(guī)范，有著極為重要的作用，但是隨著近些年媒體對(duì)法律的廣泛宣傳，社會(huì)上出現(xiàn)了法律萬能的思想，本文希望通過探討法的局限性，使人們正確認(rèn)識(shí)法，正確遵守法律的規(guī)定。

　　法的涵義十分豐富，以至于無法用一個(gè)完美的定義涵蓋法的全部?jī)?nèi)容，一般來說法是由國家制定或認(rèn)可并有國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的，反映著統(tǒng)治階級(jí)意志的規(guī)范系統(tǒng)，它通過規(guī)定人們?cè)谙嗷リP(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)，確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展對(duì)統(tǒng)治階級(jí)有利的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序。隨著國家生活中各種社會(huì)關(guān)系的不斷出現(xiàn)、不斷復(fù)雜化，以及人們的法制意識(shí)不斷增強(qiáng)，法在國家社會(huì)生活中的重要程度更是與日俱增。

　　上面提到的現(xiàn)象都是現(xiàn)實(shí)中正在發(fā)生的，沒有問題，問題的關(guān)鍵在于一些人卻進(jìn)入了一種極端:隨行就市，過分地夸大和強(qiáng)調(diào)法的作用，任何社會(huì)關(guān)系之間的糾紛爭(zhēng)議都能在法律面前迎刃而解，也就是所謂的“法是萬能的”。辯證唯物主義的分析方法告訴我們，任何事物都不可能是完美無缺的，不可能是萬能的，法也不例外。我們應(yīng)當(dāng)全面客觀地看待法的作用，正確地運(yùn)用辯證法來分析這一問題，確立法不是萬能的，法也是有其缺陷的觀點(diǎn)。那么為什么說法有其局限性，其缺陷在何處呢?

　　一、法產(chǎn)生于統(tǒng)治階級(jí)的意志決定了法的局限性

　　法總是體現(xiàn)著一定階級(jí)的世界觀及其政治的、經(jīng)濟(jì)的實(shí)際利益的需要。法是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行階級(jí)統(tǒng)治的工具，統(tǒng)治階級(jí)通過立法機(jī)關(guān)的立法活動(dòng)，將自己的意志上升為國家意志，然后運(yùn)用法律，以社會(huì)的名義鞏固其在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的統(tǒng)治地位，從而有效地維護(hù)其階級(jí)利益。統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)是兩個(gè)對(duì)立的階級(jí)，利益、價(jià)值取向各有不同，這就決定了法必然在某些方面有悖于被統(tǒng)治階級(jí)的意志和價(jià)值取向。

　　二、法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍有限決定了法的局限性

　　法是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段，但并不是唯一的手段。在調(diào)整紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系過程中，除了法律調(diào)整方法外，還有倫理道德調(diào)整、民俗習(xí)慣調(diào)整、政策紀(jì)律調(diào)整等等。在某些社會(huì)領(lǐng)域、社會(huì)關(guān)系中，法的作用常常無力發(fā)揮，比如對(duì)于婚外情或者“包二奶”的問題上，如果沒有構(gòu)成重婚罪的情況下，法是無法調(diào)整發(fā)揮作用的，只能憑借傳統(tǒng)的倫理道德規(guī)范來約束。再比如法對(duì)于人們的思想、意識(shí)的調(diào)整也是無力的，法無法處罰思想犯。以“公”的手段來解決純粹“私”的問題，不僅無益，反而有害。

　　三、法律規(guī)范內(nèi)容的有限性決定了法的局限性

　　法歸根結(jié)底是用法律規(guī)范的形式表現(xiàn)出來的，它不可能對(duì)千變?nèi)f化、紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行描述，法律規(guī)范必須用簡(jiǎn)明扼要的語言、特定的概念來表述社會(huì)現(xiàn)象，它不可能窮盡所有的事項(xiàng)。當(dāng)面對(duì)具體個(gè)案時(shí)，法有可能會(huì)成為不公平的、僵化的規(guī)則，因?yàn)榉ㄊ峭ㄟ^特定程序制定出來的，適用法的過程中任何人非經(jīng)法定程序無法對(duì)法進(jìn)行修改或解釋，所以法是僵化的，有時(shí)在適用過程中會(huì)違背法的本意和宗旨。此外，在立法過程中，由于立法者本人的認(rèn)識(shí)程度、水平以及社會(huì)關(guān)系復(fù)雜性、變化性的制約，立法者不可能準(zhǔn)確無誤地預(yù)測(cè)社會(huì)生活中所有可能發(fā)生的情況，即使預(yù)測(cè)到，由于種種原因，立法者也不可能對(duì)所有情形作出準(zhǔn)確無誤的表述。

　　四、法制定及修改的滯后性決定了法的局限性

　　前面提到的法律規(guī)范的有限性分析中，在運(yùn)用法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系時(shí)，首先考慮制定法如何規(guī)定。如果行為人實(shí)施的是危害社會(huì)的行為，并對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的危害性，而刑法沒有規(guī)定這種行為是違法時(shí)，行為人的行為因?yàn)槿鄙佟靶淌逻`法性”就得不到相應(yīng)制裁。比如1982憲法中“承包的土地不得轉(zhuǎn)租”的規(guī)定出臺(tái)后，相關(guān)法律都作出了“土地不得轉(zhuǎn)租”的詳細(xì)規(guī)定，在農(nóng)村承包土地的農(nóng)民們懾于法律的威力，不論是沒有勞動(dòng)能力的人，還是進(jìn)城打工的人，寧肯讓土地荒蕪，也不敢將土地轉(zhuǎn)租給有勞動(dòng)能力的人耕種，結(jié)果導(dǎo)致大片大片的土地被閑置、被浪費(fèi)?；谶@種情況，國家及時(shí)修改了法律，允許土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)租，這才徹底改變了土地閑置、荒蕪的局面，提高了土地的利用效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　五、法依賴外部條件發(fā)揮作用的特性決定了其局限性

　　法的制定過程需要大量的人力、物力，如果沒有高素質(zhì)的立法者，就不可能有良好的法律。在實(shí)施過程中，同樣需要有良好法律素質(zhì)和職業(yè)道德的人來實(shí)施，否則其作用是難以發(fā)揮的。此外執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作狀況、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部及普通公民的權(quán)利義務(wù)觀念以及社會(huì)的法律氛圍等等也影響著法的作用的發(fā)揮。

　　通過上面的分析我們不難看出，由于種種原因，法并不是萬能的，法有其局限性。認(rèn)識(shí)法的局限性，能夠于使我們更全面、更理智地了解和掌握法的特性，從而在運(yùn)用法的時(shí)候能夠注重其弊端的克服。在分析法的局限性的同時(shí)，我們也要注意避免走向法無能論的另一極端，我們要在肯定法作用的前提下，全面地兩分法地看待法的作用，充分發(fā)揮法的調(diào)整作用，早日建成社會(huì)主義法制國家。

閱讀全文